Цели и задачи

Основной целью издания является создание доступного информационно-коммуникационного пространства для обсуждения новых знаний и подходов, осмысления давно существующих и анализа и объяснения лишь недавно выявленных феноменов, внедрения научных и технических достижений в практику.  Издание нацелено на объединение усилий отечественных и зарубежных ученых, а также практикующих специалистов, проводящих научные исследования в сфере строительства, архитектуры и транспортной отрасли. К публикации принимаются как оригинальные научные, так и обзорные статьи, посвященные широкому кругу вопросов теоретического и практического характера.

Задачами журнала являются: предоставление ученым возможности бесплатно публиковать результаты своих исследований; привлечение внимания к актуальным и перспективным научным разработкам; привлечение молодых исследователей к написанию качественных научных публикаций, соответствующих тематике журнала; освещение передового опыта и реальных достижений в заглавных областях знаний; обеспечение читателей качественным контентом за счет тщательного отбора статей с учетом интереса и актуальности темы, оригинальности и новизны предложенных идей, достоверности представленных материалов.

Разделы журнала

АРХИТЕКТУРА

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

СТРОИТЕЛЬСТВО

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ТРАНСПОРТ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

МАШИНОСТРОЕНИЕ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

ВЕКТОР НАУКИ

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 раза в год

Политика свободного доступа

Открытый.

Издание руководствуется Будапештской инициативой открытого доступа, согласно которой под открытым доступом понимается бесплатный доступ к научной литературе, осуществляемый через интернет и позволяющий любому пользователю читать, загружать, копировать, распространять, распечатывать, искать или ссылаться на полные тексты работ при отсутствии любых финансовых, правовых и технических ограничений. Единственным возможным ограничением на распространение и воспроизведение работ является право автора на контролирование целостности текста, а также обязательное указание авторства при использовании и цитировании.

Статьи издания распространяются под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Архивация

• Российская Государственная Библиотека
• Национальная электронная библиотека (НЭБ)
• Национальный Электронно-Информационный Консорциум (НЭИКОН)
• Научная электронная библиотека eLIBRARY.ru
• КиберЛенинка (CyberLeninka)

Рецензирование

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Архитектура, строительство, транспорт», проходят обязательную процедуру рецензирования с целью их экспертной оценки. Время, затраченное на обработку рукописей от поступления до печати, составляет в среднем 16 недель. В случае если ближайший номер уже укомплектован, статья по согласованию с автором может быть перенесена в следующий номер.

1. Первоначальная оценка рукописи на соответствие требованиям журнала

Поступившая в редакцию рукопись оценивается на соответствие научной тематике журнала и правилам оформления рукописи, представленным в разделе «Правила для авторов». Срок рассмотрения может занимать до 2 недель, в случае задержки редакция уведомляет автора. Экспертиза англоязычной статьи осуществляется в срок до 3 недель.

Рукописи, оформленные не по правилам издания, отклоняются. Повторная подача рукописи возможна после приведения ее в соответствие с требованиями журнала.

Все поступающие рукописи проходят проверку в системе «Антиплагиат» (процент оригинальности должен составлять не менее 75 %). В случае обнаружения многочисленных некорректных заимствований редакция действует в соответствии с правилами The Committee on Publication Ethics (COPE).

Рукописи, соответствующие тематике журнала, оформленные в соответствии с принятыми в издании правилами для авторов и не содержащие некорректных заимствований, принимаются к рассмотрению.

2. Рецензирование

Принятые к рассмотрению рукописи проходят двойное слепое рецензирование (рецензент получает рукопись без персональных данных авторов, автору(ам) не сообщается, кто проводил рецензию рукописи). В случае возникновения спорных моментов или несогласия автора с мнением рецензента рукопись по согласованию с редколлегией может быть направлена на повторное (дополнительное) рецензирование.

Срок рецензирования составляет 2–4 недели, но по просьбе рецензента может быть продлен. Рецензирование статей осуществляется приглашенными рецензентами – ведущими специалистами в соответствующей отрасли знаний России и других стран, а также членами редакционной коллегии. Рецензент должен иметь публикации за последние 3 года по тематике рецензируемой статьи. При выборе рецензента редакция учитывает потенциальные конфликты интересов. К примеру, научный руководитель, соавтор предыдущих статей, работодатель/подчиненный, родственник автора статьи не могут выступать рецензентами поступившей в редакцию рукописи.

Если авторами статей выступают главный редактор или члены редакционной коллегии журнала, рукопись отдается на рецензирование только внешним рецензентам.

Рецензирование статей осуществляется на добровольной основе. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия возможного или явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.

Полные тексты рецензий вместе с опубликованными статьями загружаются в Научную электронную библиотеку eLIBRARY.ru.

Рецензенты, согласно принятой редакционной политике журнала «Архитектура, строительство, транспорт», при рецензировании статей должны соблюдать этические нормы, основанные на международных положениях The Committee on Publication Ethics (COPE) и Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ).

При экспертизе рукописи рецензент:

• оценивает оригинальность и значимость исследования, методологию исследования, точность изложения результатов, обоснованность и логичность выводов. Кроме того, оценивает общее качество рукописи (стиль изложения, соответствие терминологии дисциплине, в рамках которой написана рукопись) на предмет возможных неточностей и ошибок;
• предоставляет редактору рекомендации о целесообразности публикации рукописи в журнале;
• сообщает редактору о потенциальном конфликте интересов, который может возникнуть в отношении авторов или содержания рукописи. В этом случае рецензент может отказаться от рецензирования;
• гарантирует конфиденциальность содержащейся в рукописи информации.

По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):

• статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
• статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
• статья нуждается в дополнительном рецензировании другим специалистом;
• статья не может быть опубликована в журнале.

3. Доработка рукописи и принятие окончательного решения о публикации

Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Срок доработки статьи – не более месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.

В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 4 недель со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета. Авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.

Если у автора и рецензента возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия и главный редактор вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. Срок дополнительного рецензирования – 2–4 недели. В конфликтных ситуациях решение принимает редакционная коллегия.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.

Решение об отказе в публикации рукописи принимается редакционной коллегией в соответствии с рекомендациями рецензента. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.

В случае решения о допуске статьи к публикации, редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет и могут быть переданы в Министерство науки и высшего образования Российской̆ Федерации по запросу.

Этика научных публикаций

Журнал «Архитектура, строительство, транспорт» руководствуется принятыми в научном сообществе этическими нормами, в частности, рекомендациями Международного Комитета по публикационной этике (COPE), Этического комитета АНРИ, а также рекомендациями издательства научной и медицинской литературы Elsevier.

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Архитектура, строительство, транспорт».

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Архитектура, строительство, транспорт» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Архитектура, строительство, транспорт», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Архитектура, строительство, транспорт» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Соредактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в основе научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Архитектура, строительство, транспорт» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензент обязан сохранять в тайне содержание рецензируемой статьи до ее опубликования. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы так же, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.7.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.7.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключение, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.8. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Архитектура, строительство, транспорт» и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами, Рецензентами и Авторами журнала «Архитектура, строительство, транспорт» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Архитектура, строительство, транспорт» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Учредители

625000, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Володарского, 38
Тюменский индустриальный университет
Телефон: +7 (3452) 28-35-91
e-mail: general@tyuiu.ru, tsrpa@tyuiu.ru

625000, Российская Федерация, г. Тюмень, ул. Некрасова, 11
Главное управление строительства Тюменской области
Телефон: +7 (3452) 49-02-00
e-mail: gus@72to.ru

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Все участники процесса рецензирования и подготовки рукописи к публикации должны учитывать и раскрывать информацию о наличии явного или возможного конфликта интересов. Потенциальными источниками конфликта интересов могу стать конкуренция в академической среде и интеллектуальные убеждения, личные взаимоотношения, финансовые отношения (работа по найму, гонорары, патенты, оплачиваемые экспертные оценки и т.д.).

Авторы обязаны указать в представленной к рассмотрению рукописи все финансовые и личные взаимоотношения, которые могли оказать влияние на исследование:

• наличие или отсутствие конфликта интересов,
• источники финансирования работы (гранты, спонсорская помощь и др.), если таковые имеются, и их роль в исследовании (разработка плана исследования, сбор и анализ данных, представление сведений для публикации) либо заявление, что источник финансирования участия в проведении самого исследования не принимал.

Рецензенты должны предупредить редакцию о наличии явных или возможных конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с автором(ами) и отказаться от процесса рецензирования.

Редакторы журнала должны отказаться от редакционных решений при наличии конфликта интересов, связанных с рассматриваемыми рукописями.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Архитектура, строительство, транспорт» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Финансирование

Издание журнала финансируется за счет средств организации-издателя.

Использование искусственного интеллекта при подготовке статьи

В связи с распространением практики использования программ на основе искусственного интеллекта при подготовке и написании научных статей, редакция журнала «Архитектура, строительство, транспорт» считает необходимым акцентировать внимание всех участников процесса подготовки публикации на следующих положениях.

Для авторов:

1. Программы и инструменты на основе ИИ, чат-боты (к примеру, ChatGPT и др.) ни при каких условиях не могут быть указаны в качестве автора, поскольку не соответствуют требованиям авторства: не несут ответственность за представленную рукопись, не могут заявлять о наличии либо отсутствии конфликта интересов, а также управлять авторскими правами.
2. Использование чат-ботов или других программ на основе искусственного интеллекта запрещается при написании текста и метаданных статьи. Авторы должны учитывать, что инструменты ИИ часто предоставляют ложную и непроверенную информацию, так как алгоритм не способен критически оценивать качество и подлинность полученного результата. Ответственность за достоверность используемых данных и за финальный текст статьи несет только автор!
3. Запрещается использовать инструменты ИИ для генерации таблиц, рисунков и массивов данных. Исключением являются статьи, в которых ИИ выступает объектом (предметом) исследования.
4. В случае если для редактирования и перевода текста, поиска дополнительных источников литературы, сбора и анализа данных использовалась программа на основе ИИ, необходимо прописать это в статье (раздел «Материалы и методы» и/или «Благодарности») с указанием версии программы и даты использования. Автору необходимо тщательно верифицировать представленную информацию.
5. При проверке рукописей, поступивших в редакцию журнала «Архитектура, строительство, транспорт», используется система «Антиплагиат», которая позволяет обнаружить сгенерированный текст.
6. Никакие конфиденциальные материалы не могут быть переданы чат-боту с генеративным ИИ при работе редактора и рецензента со статьей.
7. Статьи, не объясняющие необходимость использования ИИ и не содержащие ссылок на использование генеративных инструментов ИИ и имеющие фрагменты текста, сгенерированного искусственным интеллектом, будут отклонены.

Для рецензентов:

1. Запрещается использование программ и инструментов на основе ИИ для подготовки рецензии. Загрузка конфиденциальных сведений, содержащихся в рукописях, в программы ИИ является нарушением авторских прав.
2. В случае если у рецензента имеются подозрения в использовании авторами инструментов ИИ (без указания в статье на этот факт), он должен сообщить об этом в редакцию издания.

Журнал «Архитектура, строительство, транспорт» разделяет позицию международного издательского сообщества в отношении использования искусственного интеллекта при подготовке научных статей, изложенную в следующих документах: Chatbots, Generative AI, and Scholarly Manuscripts (WAME Recommendations on Chatbots and Generative Artificial Intelligence in Relation to Scholarly Publications), Artificial intelligence (AI) in decision making.

Политика по внесению исправлений и ретракции (отзыва) статьи

Внесение изменений в статью, принятую к публикации, которая прошла все этапы рецензирования и предпечатной подготовки, попадают в одну из категорий.

Дополнение (addendum): добавление нового материала к статье, дополняющее ее оригинальное содержание (addendum), требует обязательного рецензирования. Дополнительный материал загружается на сайте журнала в качестве новой рукописи со ссылкой на оригинальную статью. Замена части оригинального текста в опубликованной статье может быть представлена публикацией исправления издателя (опечатки/erratum) или исправления автора (corrigendum).

Исправление издателя (опечатка/erratum):  публикуется в случае ошибки (опечатки, упущенном изменении), допущенной журналом в процессе подготовки статьи к печати, которая является существенной и влияет на понимание статьи. Исправления не публикуются для простых, очевидных опечаток.

Исправление автора (corrigendum). Если авторы считают необходимым внести исправления после публикации статьи, необходимо направить письменный запрос с обоснованием в редакцию журнала. Окончательное решение о публикации исправления принимается редакторами журнала и членами Редакционной коллегии после оценки влияния вносимого изменения на научную точность и значимость опубликованной статьи. В некоторых случаях выявление серьезных ошибок и несоответствий в опубликованной статье может потребовать ретракции статьи.

Правила отзыва (ретрагирования) статьи от публикации

В соответствии с основными положениям Committee on Publication ethics и рекомендациям Совета по этике научных публикаций АНРИ, отзыв текста (ретракция) возможен для исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений.

Ретракция также используется для предупреждения читателей о случаях дублирующих публикаций (когда авторы представляют одни и те же данные в нескольких публикациях), плагиата, и сокрытия конфликтов интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

Основания для отзыва опубликованной статьи:

• Явные свидетельства, которые ставят под сомнение правильность представленных в статье данных вследствие серьезной ошибки (например, просчет или ошибка в эксперименте), в результате фабрикации данных или фальсификации (например, манипуляции с изображениями).
• Обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации.
• Результаты исследования ранее были опубликованы в другом месте, при этом не предоставлено надлежащей ссылки на предыдущие источники, редактор не был поставлен в известность, нет разрешения на повторное издание.
• Статья содержит материалы или данные без разрешения на их использование.
• Были нарушены авторские права или возникла другая серьезная юридическая проблема.
• Статья основана на неэтичном исследовании.
• Статья была опубликована на основании скомпрометированного процесса рецензирования.
• Автор не раскрыл конфликт интересов, который, по мнению редактора, мог бы ненадлежащим образом повлиять на решение, принятое редакторами и рецензентами.

Если автор/авторский коллектив находят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. Если редакция соглашается на ретракцию, далее она самостоятельно занимается ретрагированием текста.

Если редакция принимает решение об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей в редакцию информации, автор/авторский коллектив информируется об этом решении с приведением обоснования ретракции статьи. Если автор/авторский коллектив игнорирует запрос редакции, редакция может обратиться за помощью в Совет по этике научных публикаций.

Приняв решение отозвать статью, редакция указывает причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.

Результаты ретракции отражаются в каждой — печатной и электронной — версии журнала.

Редакция должна сообщить о факте ретракции во все базы данных, где индексируется журнал.

В Совет по этике научных публикаций и базы научной информации (НЭБ, КиберЛенинка) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма.