Развитие садово-парковых территорий как элементов системы зеленой реабилитации
https://doi.org/10.31660/2782-232X-2026-1-26-40
EDN: SPDZRK
Аннотация
Создание комфортной и доступной городской среды, ориентированной на маломобильные группы населения, и развитие садово-парковых территорий как элементов зеленой реабилитации является сегодня актуальным. Исследование основано на комплексном подходе, включающем натурное обследование на примере экопарка Затюменского (г. Тюмень), оценку доступности лесопарковых территорий по основным критериям по пятибалльной шкале и социологический опрос 125 респондентов, представляющих ключевые группы пользователей из числа маломобильных групп населения. Результаты обследования выявили смешанную картину: средний балл доступности составил 3.8 при наличии сильных сторон (транспортной доступности, освещения) и критических дефицитов (недостаточной развитости инклюзивной и сервисной инфраструктуры). Данные опроса подтвердили наличие устойчивых барьеров, ограничивающих продолжительность и комфорт пребывания маломобильных групп населения на территории экопарка. Теоретико-методологическую основу исследования составляет синтез положений теории восстановления и направленного внимания (ART), теории снижения стресса (SRT) и принципов экотерапии. На основе выявленного противоречия между высоким природно-реабилитационным потенциалом территории и низким уровнем инфраструктурной адаптации сформулированы принципы и проектные предложения по ландшафтной трансформации экопарка, предусматривающие формирование непрерывной безбарьерной дорожно-тропиночной сети, создание сенсорного реабилитационного маршрута, развитие адаптированных зон отдыха и реабилитационно-терапевтических площадок, а также внедрение системы инклюзивной навигации и сервисной инфраструктуры. Полученные результаты могут быть использованы при разработке проектов адаптации и развития аналогичных рекреационных территорий.
Об авторах
Ф. С. КуличенкоРоссия
Куличенко Фаина Сергеевна - магистрант кафедры ландшафтной архитектуры и дизайна городской среды.
Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198
А. В. Зинченко
Россия
Зинченко Александра Валерьевна - старший преподаватель кафедры ландшафтной архитектуры и дизайна городской среды.
Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6, 117198
Т. В. Крижанивская
Россия
Крижанивская Татьяна Валерьевна - канд. техн. наук, доцент кафедры строительных конструкций.
Тюмень, ул. Володарского, 38, 625000
Список литературы
1. Прядко И. П. Создание безбарьерного архитектурно-планировочного пространства для маломобильных групп населения и проблема подготовки специалистов в сфере строительства и архитектуры. Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. 2019;4(6):49–57. https://doi.org/10.34031/article_5d01f9a83dd636.45387278
2. Черенкова Д. А., Лапина Н. Е. Принципы формирования безбарьерной среды для людей с невидимыми инвалидностями. Архитектура и дизайн: история, теория, инновации. 2024;(8)389–392. URL: https://elibrary.ru/ndqsbo
3. Маилян В. Д., Зильберова И. Ю., Бойко А. С. Организационные аспекты создания доступной городской среды для маломобильных групп населения. Инженерный вестник Дона. 2022;(2):264–271. URL: http://ivdon.ru/ru/magazine/archive/n2y2022/7451
4. Wong S., Rush J., Bailey F., Just A. C. Accessible Green Spaces? Spatial Disparities in Residential Green Space among People with Disabilities in the United States. Annals of the American Association of Geographers. 2023;113(2):527–548. https://doi.org/10.1080/24694452.2022.2106177
5. Hung S. H., Pálsdóttir A. M., Ode Sang Å., Shahrad A., Liao H. H., Hsu Y. Y., Chang C. Y. How restorative landscapes can benefit psychological and physiological responses: a pilot study of human-nature relationships in Sweden and Taiwan. Landscape Research. 2023;48(8)1073–1090. https://doi.org/10.1080/01426397.2023.2213634
6. Rubaszek J., Gubański J., Podolska A. Do we need public green spaces accessibility standards for the sustainable development of urban settlements?The evidence fromWrocław, Poland. InternationalJournalofEnvironmental Research and Public Health. 2023;20(4):3067. https://doi.org/10.3390/ijerph20043067
7. Seeland K., Nicolè S. Public green space and disabled users. Urban Forestry & Urban Greening. 2006;5(1):29–34. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.03.001
8. Selanon P., Chuangchai W. The importance of urban green spaces in enhancing holistic health and sustainable well-being for people with disabilities: a narrative review. Buildings. 2023;13(8):2100. https://doi.org/10.3390/buildings13082100
9. Wojnowska-Heciak M., Suchocka M., Błaszczyk M., Muszyńska M. Urban parks as perceived by city residents with mobility difficulties: a qualitative study with in-depth interviews. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(4):2018. https://doi.org/10.3390/ijerph19042018 URL: https://www.elibrary.ru/cmeaqn
10. Zhang R., Huang L., Wang H. Accessibility improvement and renewal of urban park green space for the elderly and the disabled. Forests. 2023;14(9):1801. https://doi.org/10.3390/f14091801 URL: https://www.elibrary.ru/zmskuq
11. Przewoźna P., Inglot A., Mielewczyk M., Maczka K., Matczak P. Accessibility to urban green spaces: a critical review of who recommendations in the light of tree-covered areas assessment. Ecological Indicators. 2024;166:112548. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2024.112548
12. Papanicolaou M., Katafygiotou M., Dimopoulos T. Reframing urban accessibility through universal design: a critical review with case insights from Kaimakli linear park. Land. 2025;14(10):2017. https://doi.org/10.3390/ land14102017 URL: https://www.elibrary.ru/yhaxds
13. Gupta A., Yadav M., Nayak B. K. A systematic literature review on inclusive public open spaces: accessibility standards and universal design principles. Urban Science. 2025;9(6):181. https://doi.org/10.3390/urbansci9060181
14. Lepoglavec K., Papeš O., Lovrić V., Raspudić A., Nevečerel H. Accessibility of urban forests and parks for people with disabilities in wheelchairs, considering the surface and longitudinal slope of the trails. Sustainability. 2023;15(10):7741. https://doi.org/10.3390/su15107741 URL: https://www.elibrary.ru/dvjclp
15. Kaplan S. The restorative benefits of nature: toward an integrative framework. Journal of Environmental Psychology. 1995:15(3):169–182. https://doi.org/10.1016/0272-4944(95)90001-2
16. Ulrich R. S. View through a window may influence recovery from surgery. Science. 1984:224(4647):420-1. https://doi.org/10.1126/science.6143402
17. Clinebell H. Ecotherapy: Healing ourselves, healing the earth. Minneapolis: Fortress Press; 1996. 293 p. URL: https://archive.org/details/ecotherapyhealin0000clin
18. Buzzell L., Chalquist C. (eds.) Ecotherapy: Healing with Nature in Mind. San Francisco: Sierra Club Books; 2009. 322 p. URL: https://archive.org/details/isbn_9781578051618/page/n7/mode/2up
Рецензия
Для цитирования:
Куличенко Ф.С., Зинченко А.В., Крижанивская Т.В. Развитие садово-парковых территорий как элементов системы зеленой реабилитации. Архитектура, строительство, транспорт. 2026;6(1):26-40. https://doi.org/10.31660/2782-232X-2026-1-26-40. EDN: SPDZRK
For citation:
Kulichenko F.S., Zinchenko A.V., Krizhanivskaya T.V. Development of parks and gardens as elements of a green rehabilitation system. Architecture, Construction, Transport. 2026;6(1):26-40. (In Russ.) https://doi.org/10.31660/2782-232X-2026-1-26-40. EDN: SPDZRK
JATS XML







